Η συζήτηση που έχει ανοίξει το τελευταίο διάστημα σχετικά με τις αγορές ακινήτων στην Αλεξανδρούπολη από εταιρείες τουρκικών συμφερόντων συνεχίζεται, με διαφορετικές αναγνώσεις και προσεγγίσεις ως προς τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί. Χωρίς να έχουν ανακοινωθεί επίσημα συνολικά συμπεράσματα, το θέμα εξακολουθεί να απασχολεί τον δημόσιο διάλογο σε τοπικό και πολιτικό επίπεδο.
Στο πλαίσιο αυτό, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η συζήτηση που φιλοξενήθηκε στη ραδιοφωνική εκπομπή Ανοιχτό Μικρόφωνο με τον Κυριάκο Αετόπουλο, στον Focus 88.9, όπου καλεσμένος ήταν ο ιδιοκτήτης του site evrosnews.gr, Κώστας Πιτιακούδης.
Ο κύριος Πιτιακούδης, σχολιάζοντας όσα ανέφερε ο βουλευτής Πάρης Παπαδάκης σε πρόσφατη συνέντευξη Τύπου, στάθηκε κυρίως στην αναντιστοιχία μεταξύ τίτλων και πραγματικών αριθμών. Όπως τόνισε, με βάση τα ίδια τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, πρόκειται για 25 ακίνητα σε διάστημα οκτώ ετών, αριθμός που –σε μια πόλη δεκάδων χιλιάδων ακινήτων– δεν μπορεί να τεκμηριώσει ισχυρισμούς περί «επικείμενης εμπράγματης κατάληψης».
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε:
- στο γεγονός ότι στα 25 ακίνητα περιλαμβάνονται διαμερίσματα, οικόπεδα, αγροτεχμάχια, καταστήματα, ξενοδοχείο, αποθήκες αλλά ακόμη και μία θέση στάθμευσης,
- στο ότι οι αγορές αυτές αντιστοιχούν κατά μέσο όρο σε περίπου τρία ακίνητα τον χρόνο,
- καθώς και στο ότι μεγάλο μέρος των αγορών του 2025 αφορά το ίδιο ακίνητο (πολυκατοικία) και όχι διάσπαρτη εξάπλωση.
Κατά τον ίδιο, με αυτά τα δεδομένα, το «αφήγημα περί κατάληψης» δεν αντέχει σε σοβαρή αριθμητική και χρονική ανάλυση, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι «ο θησαυρός αποδεικνύεται άνθρακας», τουλάχιστον σε ό,τι αφορά την Αλεξανδρούπολη.
Στη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα των επιλεκτικών αναφορών σε πρόσωπα και επαγγελματίες, με τον Κώστα Πιτιακούδη να εκφράζει την άποψη ότι υπήρξε σκοπιμότητα στις αιχμές προς τη δημοτική αρχή, ιδίως σε ό,τι αφορά συμβολαιογράφους και δικηγόρους, χωρίς –όπως σημείωσε– να παρουσιάζεται πλήρης εικόνα για όλους τους εμπλεκόμενους κρίκους της διαδικασίας (μεσιτικά γραφεία, νομική εκπροσώπηση κ.ά.).
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η εθνικότητα από μόνη της δεν επαρκεί ως κριτήριο, θυμίζοντας ότι οι Τούρκοι πολίτες δεν αποτελούν ενιαίο σύνολο, ούτε θρησκευτικά ούτε κοινωνικά, ενώ έθεσε και το ζήτημα της ίσης αντιμετώπισης επενδύσεων από άλλες χώρες.
Κοινός τόπος της συζήτησης ήταν ότι το ενδιαφέρον θα έπρεπε να στραφεί κυρίως στον υπόλοιπο Έβρο και στα μικρά, πληθυσμιακά αδύναμα χωριά, όπου ακόμη και λίγες αγορές ακινήτων μπορούν να επιφέρουν ουσιαστική αλλοίωση. Εκεί, όπως επισημάνθηκε, απαιτείται σοβαρή παρακολούθηση και θεσμική εγρήγορση.
Τέλος, τονίστηκε η ανάγκη για νομική και νομοθετική θωράκιση, ώστε να κλείσουν τυχόν «παραθυράκια» και να υπάρξουν ξεκάθαροι κανόνες, χωρίς υπερβολές, αλλά και χωρίς εφησυχασμό.
Ακούστε όλο το ηχητικό απόσπασμα:
Κ.Π.
