Στην εικόνα που καταγράφηκε κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αλεξανδρούπολης της Τετάρτης 11 Φεβρουαρίου, όπου συζητήθηκε ο προϋπολογισμός του Δημοτικού Ραδιοφώνου Φερών, αναφέρθηκε ο Κυριάκος Αετόπουλος μέσα από την εκπομπή «Ανοιχτό Μικρόφωνο» στον Focus 88.9. Όπως σημείωσε, η διαδικασία προβλέπει την υποβολή ερωτήσεων από τους δημοτικούς συμβούλους και την παροχή απαντήσεων από τον εισηγητή, ώστε να υπάρχει πλήρης ενημέρωση τόσο των μελών του συμβουλίου όσο και των δημοτών που παρακολουθούν.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, κατά τη συζήτηση τέθηκαν διαδοχικές ερωτήσεις, όπως προβλέπεται άλλωστε, από τον επικεφαλή της παράταξης «ΑΡΧΗ», Σταύρο Σταυράκογλου, προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Ραδιοφώνου Φερών Συμεών Γκουλιαμτζή και εισηγητή του θέματος, χωρίς να δοθεί καμία απάντηση αλλά και καμία εξήγηση, καταδεικνύοντας μια απαξιωτική στάση απέναντι στον συνομιλητή του αλλά και απέναντι στο σώμα. Αυτό δημιούργησε αμηχανία και ερωτηματικά σε όσους παρακολουθούσαν τη διαδικασία.
«Είναι η πρώτη φορά που σε ερωτήσεις που έγιναν συγκεκριμένα από τον κύριο Σταυράκογλου, τον επικεφαλή της Παράταξης “ΑΡΧΗ”, δεν έδωσε καμία απολύτως απάντηση ο εισηγητής που στην προκειμένη περίπτωση ήταν ο κύριος Συμεών Γκουλιαμτζής, πρόεδρος του Δημοτικού Ραδιοφώνου Φερών».
Η επιλογή της απόλυτης σιωπής από την πλευρά του εισηγητή, συνοδευόμενη μάλιστα από τη φράση «δεν απαντώ», χαρακτηρίστηκε από τον κ. Αετόπουλο ως μια λανθασμένη τακτική που δεν συνάδει με τη θεσμική λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου. Όπως σημείωσε, ο ρόλος του εισηγητή δεν είναι απλώς τυπικός, αλλά ουσιαστικός, καθώς οφείλει να δίνει διευκρινίσεις και να απαντά σε ερωτήματα που τίθενται στο πλαίσιο της δημοκρατικής διαδικασίας.
Η στάση αυτή, σύμφωνα με την τοποθέτησή του, δεν συμβάλλει στη διαφάνεια ούτε στην ουσιαστική ενημέρωση του σώματος και των πολιτών. Αντιθέτως, δημιουργεί την εντύπωση αποφυγής διαλόγου, γεγονός που δεν βοηθά στη διαμόρφωση ενός κλίματος συνεργασίας και θεσμικού σεβασμού.
Όπως επισημάνθηκε, ακόμη και σε περιπτώσεις διαφωνίας ή έντασης, η θεσμική απάντηση είναι ο διάλογος ή – έστω – η αιτιολογημένη άρνηση με συγκεκριμένη τεκμηρίωση. Η επιλογή της πλήρους αποχής από κάθε απάντηση, ιδίως σε ένα τόσο σημαντικό θέμα όπως ο προϋπολογισμός, δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της δημόσιας λογοδοσίας.
Ο κύριος Αετόπουλος περιέγραψε την εικόνα και το κλίμα που δημιουργήθηκε στην αίθουσα, σημειώνοντας ότι προκάλεσε έντονη αμηχανία στο σώμα.
«Ήτανε μία εικόνα, η οποία έφερε πάρα πολλούς σε αμηχανία και νομίζω ότι δεν αρμόζει σε αυτές τις περιπτώσεις τέτοιου είδους αντίδραση χωρίς να υπάρχει καμία αιτιολόγηση σε αυτό.»
Όπως ανέφερε ακόμη, η στάση του κύριου Γκουλιαμτζή δεν συνάδει με τη συνήθη πρακτική των συνεδριάσεων, όπου σε περίπτωση που δεν υπάρχει άμεση απάντηση ζητείται χρόνος από τον εισηγητή ώστε να δοθούν διευκρινίσεις σε μεταγενέστερο χρόνο.
«Σε κάθε περίπτωση αυτό δεν έχει ξαναγίνει. Ήταν μια εικόνα υποβάθμισης και απαξίωσης του Δημοτικού Συμβουλίου και των μελών της παράταξης. Εγώ τουλάχιστον αυτό ένιωσα, προσβεβλημένος και την υποτίμηση του θεσμού».
Η επιλογή της απόλυτης σιωπής από τον εισηγητή, συνοδευόμενη μάλιστα από τη φράση «δεν απαντώ», συνιστά μια ξεκάθαρα λανθασμένη και πολιτικά προβληματική στάση. Ο ρόλος του εισηγητή σε ένα κορυφαίο θεσμικό όργανο όπως το Δημοτικό Συμβούλιο δεν επιτρέπει υπεκφυγές ούτε επιλεκτική αποφυγή διαλόγου, ιδιαίτερα όταν τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα για τον προϋπολογισμό ενός δημοτικού φορέα.
Ακούστε το ηχητικό απόσπασμα από την εκπομπή:
Κ.Π.
